#MetAstaticBreastCancer让's开始说字词#breastcancer #advocace #breastcancerawarentes

“转移性乳腺癌” – Let’开始说这些话!

凭借悲伤,我阅读了关于记者,政治评论员和作者的死亡的新闻 Cokie Roberts. 上个星期。只有几天后,读者分享了关于女演员和电视个性的死亡的新闻 Suzanne旺,我又伤心了。

两名女性都死了 转移性 breast cancer。我知道你和我一起向家人,朋友和粉丝们致敬,让这两个惊人和鼓舞人心的女性。他们触动了很多生命。

要清楚,这篇文章不是对这两个女性或亲人的批评。实际上,它’甚至不是他们。它 ’关于单词,具体而言,单词 转移性 breast cancer.

你可能想读, 转移性乳腺癌: The Unspoken Words

显然,这两个女性aren’对于唯一有众所周知的人来分享他们的癌症经历,也不是他们的唯一乳腺癌死亡,这些死亡甚至可能会迟到。然而,他们的名字最近一直在新闻中,因此在这个特定的帖子中关注它们。

名人和其他着名人民公开分享他们的疾病带来了意识,并希望对进一步癌症研究的需要更加紧迫,这将导致癌症面临的任何人的苛刻,更有效的治疗和延长生命。

当任何知名的公众身材都死于癌症,或者她的/他的病情是什么,并且该信息也在公开共享,这也是如此。这样做带来了不仅仅是关注的可能性,而且对这种特殊疾病的额外清晰度。

当我阅读有关Cokie Roberts的死亡的新闻时,这是为了清晰的潜力,而是感到泥泞。

作为一个关于一个人和她的家庭的转移乳腺癌诊断意味着什么,甚至我被称为罗伯茨的原因的头条新闻和家庭声明所困惑的人’ death as 并发症 from breast cancer.

那有什么意思?

这样的陈述并没有提高清晰度。

当然,我尊重一个家庭’有权分享他们选择的亲爱的一个’疾病和/或死亡。隐私很重要。我明白了。我愿意。

然而,Cokie Roberts是许多人的尊敬的记者和榜样。报告对她的准确性。这对我们所有人都不重要,包括记者报告她的死亡。

不’在报告她的死亡时,我的记忆是尊重她的记忆吗?

罗伯茨于2002年被诊断出患有早期乳腺癌。 她公开谈论她的诊断 吹捧乳房X线照片和早期检测。早期检测应该足够。

我们都听说过多少次?

显然,它是/不是。 (虽然它’s still important.)

我的知识,有关她癌症的详细信息’s recurrence haven’T已被广泛分享。简要提到了癌症回归的癌症 Nina Totenberg的一块, 罗伯茨的同事和朋友。

如果罗伯茨选择分享她的早期诊断,并不是她的家人有义务对她的癌症进行更清晰的陈述’对同样疾病的复发和她随后的死亡? (他们仍然可以。)

也许有责任在此处报告更准确,并且完全主要用于新闻机构。

isn.’t this their job?

为什么犹豫报告她从转移性乳腺癌中死亡?

再次,她是一位尊敬的记者。报告她的生命和她的死亡时,事实和清晰应该重要。

也许记者需要更好地了解,询问更加集中的问题,更准确地写入乳腺癌(和其他癌症),但特别是在写入任何类型的转移性癌症时。当有人死于它时,应该清楚地说明这个事实,而不是泥泞。

同样,为什么有犹豫使用这些词, 转移性 breast cancer , 反正?

让我们开始说单词#MetaStaticBreastCancer! #breastcancer#stage4 #advicace #MBC

这是相同的交易,至少在我读过的文章中,当Suzanne Whang’据报道了死亡。没有提到词词。或阶段4.她的伴侣选择了这个词, 用乳腺癌失去了13年的战斗虽然这些不是我会选择的话,但它’不是我的地方建议他应该使用的话。

我的关注是用词 不是 在报告中发言。

再次,为什么要忽略这些话, 转移性 breast cancer 或者 stage 4,在分享和/或报告一个人时’诊断转移性乳腺癌或一个人’死亡来自同样的死亡?

是的,单词, 转移性 breast cancer,是可怕的。但作为我的朋友 玛莎 在最近的一件方面写道 治愈 标题为 关于Olivia Newton-John的一些想法:

标签 it (mbc) correctly. 是的,隐私和温柔的事情。 Olivia Newton-John没有使用“转移性癌症”一词。 然而,如何描述在骨骼外面传播到骨骼外部的癌症?转移性乳腺癌是可怕的,但它不可能被提及至关重要。

但愿如此。

你可能想读, 我们是否期望被诊断患有癌症的名人过多?

清晰度与言语很重要。在谈论这么严肃的事情时,它更加重要。

我们如何预期人们可以了解并开始了解转移性乳腺癌诊断的重力,如果我们这么多人避免说出这些话?

当有人从转移性乳腺癌死亡时,它’是时候使用这些词了。它’是时候说这个人从转移性乳腺癌中死亡。

It’是时候为诊断转移乳腺癌的诊断真正意味着的时间,而且它’我们所有人都开始说出话语。

只有这样,我们将更加成功地指导专门针对今天和那些愿意为那些居住的人寻找更好的治疗和结果的资源以及明天发现自己的人 最终,为了防止第一位转移。

通过Metavivor Research和Support Inc.的图像下面

要获取更多此网的文章,请将每周发送给您的收件箱, 点击这里! #Keepingiteal. #supportyoucanuse.

为什么你认为使用这些词有这么犹豫不决, 转移性 breast cancer?

你是由这句话混淆的吗? 并发症 of breast cancer,在Cokie Roberts死亡的报告中?

如果您喜欢这篇文章,请分享它。谢谢!

转移性乳腺癌,让我们开始说这些话! #breastcancer#addace #MetaStaticBreastCancer #breastcancerawarentes

18 thoughts to ““转移性乳腺癌” – Let’开始说这些话!”

  1. 我理解你的观点,南希,知道它被广泛分享。恭敬地,我有点不同意它。

    虽然我怀疑任何读者缺乏对MBC的清晰度,但我认为这可能期望过多的公众充分掌握了这一点,无论我们多次做到。在一个像对待这么多的科学方面一样无声的世界,在科学的许多方面,我认为强调MBC,而不是乳腺癌,作为失败的战斗。

    在一些感官中,我认为’很好地指代乳腺癌的人而不是MBC。在我的经历中,太多人都谨然假设乳腺癌真的非常良好“没有人死于乳腺癌了。” While it’幸福地,真实的是,在降低死亡率时,巨大的进步,我们都有太多人死于乳腺癌。即使是那些没有转移的我们也知道我们目前的NED可能不会持续,或者可能依赖于持续的药物多年和年份,希望它能避免复发,转移性或其他方面。

    对于任何类型癌症的人也可以从并发症中死亡,而不是直接与癌症相反。有时它’伴侣的并发症,有时候有些东西。我不’t看到使用该术语必须尝试隐藏情况的现实。

    最后,我怀疑在Cokie Robert’S案例,她可能与她的家人进行了对话的对话。如果这是她想要的,或者她的家人认为她想要的东西,让’s give it a rest.

    我彻底了解许多人会不同意这一点。我明白,公众需要了解癌症对许多其他器官的传播,这种蔓延是,99%的时间,实际死因。我希望在公开讨论该疾病方面是平均的。我认为那里’然而,对细胞的余地以及以符合我们的观众而不是我们所在的方式呈现信息。

    PS –Re:乳腺癌意识月:我’m ignoring it. I’我不会参加任何活动,我’不应该抓住它。也许如果我们淡化它,那么一些空气将被吸出粉红色的粉红色广告系列。好吧,人们可以希望。

    1. 朱莉娅,感谢您对此分享您的见解。我同意,我的大多数读者都能理解MBC以及诊断意味着什么。公众,不是那么多。在哪里我不同意你(也恭敬地),是我不’认为它需要太多的公众掌握其含义。我不’认为它是一个失败的战斗。也许它’教育员在我身上出来了。我说,公众需要学习,需要了解,这只能发生关于转移性疾病的开放讨论。我相信这个’达到我们那些能够试图继续教育的人。否则,关于令人沮丧的$$专门用于转移性研究的令人沮丧的数量将如何变化?生命将如何保存?我觉得“Pink Machine”已经做出了这样一个孤立,并在现在几十年来对乳腺癌的一切有关的信息。一旦他们选择公开分享他们的诊断,我也认为那些与这种疾病的人有更大的责任。我们是否有权提供详细信息,当然不是。但公开分享来自MBC的死亡事业可能是当乳房X光检查,早期诊断等被吹捧时的正确事项。拥有一个大平台,责任更大。正如我所提到的那样,这篇文章是’真的关于这两个女人。再多一件事,大部分责任,正如我在帖子中提到的那样,伴随着这些事情的报道。再次,感谢您分享您的思想和“listening” to mine.

  2. 谢谢你的一个沉思的作品,南希。我认为使用这个词转移性是非常重要的,因为这是癌症不太公开和资助的事实,而不是乳腺癌也会快速或缓慢地转移和杀死。知道转移是什么–有很多我们来自各种癌症 –事项。我认为任何名人或公共人员或任何人都有权享有他或她的隐私。然而当某人时’关于早期检测,乳房X光检查,替代治疗等(Cokie没有做所有这一切,除了其他名人而有)那么明确这些测试和治疗并没有阻止疾病的进展更为重要,正如声称的那样,在报告死亡时正确地命名它是重要的。

    筹集资金并鼓励研究转移的资金将变得更加理解,这种单词的使用越广泛。正确的词。

    1. 玛莎,我完全同意你所说的一切。一旦公共人员选择公开分享,她/他的责任变得更大。人们需要听取和学习词语转移手段。一世’不确定我在母亲面前知道它’诊断。我想我做到了,但我’不太确定是否是这种情况。我喜欢你在帖子中引用的话。就像我说,写得很棒。感谢您的阅读和评论。

      1. 我今年看到了这么多这个讨论。在思考它时,我的观察是(正如你所说的那样)大多数人都不知道,直到它影响它们。虽然教育总是好的,但我不确定使用“转移性”这个词的达到,说说“死于乳腺癌”并没有。如果我们叫它先进的乳腺癌,是否会出现任何不同的意义?更多的人可能会理解。 IMO,需要发生的教育是乳腺癌(和所有其他癌症)可以和做好准备,当他们这样做时,他们杀了。并且乳腺癌每年都杀死了这么多。对我来说,这是需要的教育,而不是单词定义。只是我的两美分。这可能是由我的父母从转移的癌症中死亡的事实中的着色,我从最早的日子里了解这个词,我不知道。

        1. 凯茜,我同意这么说,所以从乳腺癌中死亡,比说他/她从并发症中死亡。我认为使用这个词很重要“metastatic”因为公众往往思考乳腺癌是’这么大的交易了。但你的积分是好的。谢谢你分享他们,我’对你的父母感到抱歉。你肯定理解这一词太好了。

  3. 我注意到了使用这些词的使用,死于BC的并发症,而不是MBC或第4阶段.I DON’了解犹豫。我不喜欢的另一件事’理解是对每种类型的癌症都有颜色。我们应该跟踪哪种颜色与每个癌症匹配…那个悲伤的游戏?为什么不’我们用其他疾病做到这一点吗?像蓝色为寒冷,绿色为支气管炎,红色为肺炎。也许我’我想太多,但有很多事情’了解这真的打扰了我关于BC和MBC。我不’认为我们需要粉红色,提醒我们要意识到。

    1. 唐娜,是的,你也很困惑吗?也许她从感染中死亡,跌倒了有关以某种方式和并发症发展的。那’无论如何,我的思绪在哪里。我发现它令人困惑。甚至只是说她从乳腺癌中死亡’ve更清楚了。你对颜色的观点是如此唐娜。 - 完全发现。不,我们不’需要粉红色,提醒我们意识到。非常感谢阅读和绞在这里。

  4. 我在加拿大安大略省。我有几次与博士讨论’他们中有2个是验尸官。我的谈话与两者都开始有关加拿大’S协助垂死的政策并进化到其他主题,癌症死亡是其中一个主题。
    谈话在不同时间的不同地方,但信息基本相同。看到死因的机会“Cancer”在安大略省的死亡证明是罕见的。看,癌症不是什么杀人。它是催化剂。死因的原因是来自癌症的器官失败的可能性,无论是疾病本身还是来自疾病所产生的并发症–化疗和辐射通常是罪魁祸首。
    作为一个幸存者“rare”癌症我真的很想看到更多被列为癌症的死亡原因– it is free “advertising”(如果你想称之为)这个人的癌症类型。最近埃迪金钱,来自70的表演者’s and 80’s died from “heart issues”。他还有4阶段食管癌。 ec是否引起了他的心脏问题?在这种情况下不太可能。他有心脏手术,它不是’T直到发现他的癌症。
    我通常会弄明白,如果涉及癌症,越来越多的人选择捐赠给慈善事业而不是鲜花,如果我看到癌症会或癌症研究基金会,我相当有信心涉及某种癌症。
    我听到了MBC很多,但我注意到没有许多其他癌症被称为“metastatic X cancer.”在大多数情况下,我从原始食管癌诊断中遇到的任何群体的成员都认为这是一个“现在涉及肺,肝,脑的复发”由于这3是来自EC的转移性癌症更突出。

    1. 南希,你做得很好。我没有’真的想到了在死亡证书上进行的东西。什么不是。你也是如此’真的听到转移性X癌症。也许我的帖子应该’ve been titled, let’s开始说这个词“metastatic”。无论如何,交易。人们需要了解转移意味着什么,但首先他们必须开始听到这个词。非常感谢阅读和共享。

  5. 我对Cokie Roberts有同样的想法。看到她的死亡是令人困惑的‘complications’ –一个模糊的术语,可能意味着数十件事情。她是否从Adriamycin造成的伤害中感到心脏病发作了?她是否从芳香酶抑制剂开发骨质疏松症,然后遭受骨折,这些骨折开发了最终螺旋成死亡的并发症?或者她的癌症旅行到另一个网站,因为它似乎已经完成了,最终压倒了该网站,然后是她的整个系统?它’很难知道,我同意鉴于她的真理讲述,缺乏透明度与她的终端疾病细节对每个人来说都是孤立的。

    1. 凯西,正如我提到的那样,我也感到困惑。我的第一个想法沿着与你的相同的线条。有关系吗?我认为它确实如此。正如我在邮政中的提及,至少一些责任都归于那些报告的人。家庭肯定可以分享他们选择的任何东西,并舒适。但是罗伯茨在早期诊断吹捧乳房X线照片和早期检测后确实出现。此外,她是一个非常公众的身影,但似乎也是一个私人人。这是一个很好的行走线。我们是否有权详细了解她的死亡?当然不是。但我希望她的家人会更加直接。也许很多好处可能来自那个。我绝对希望记者,其他人将开始使用这个词“metastatic”更常见的任何癌症。熟悉这个词是迈向许多其他人所需的第一步,这些待变化和最终拯救更多的生命。底线,这两个女性从转移性乳腺癌中死亡,他们的亲人正在悲伤。太多其他家庭正在做同样的事情。我们可以’遗忘了。它’我对写这篇文章的动机。感谢您阅读和评论。

  6. 谢谢你提出这一点,南希–我同意你和读者所说的很多事情。在这里,我们倾向于谈论“二次”乳腺癌,而不是“转移性”–这增加了混乱。无论哪种方式,在诊断前我都没有听说过转移性乳腺癌,并不知道要留意什么。正如一位读者所说,任何癌症都可以转移–虽然不是每个人都与癌症世界紧密相连,但总是很好地了解。

    关于某人死亡的原因是如何宣布,我的理解是肺炎往往是死亡的最终原因–因此,在死亡证书上写的是什么。这可能解释这一消息,因为大多数家庭成员不想被视为不同意医生。但是,我觉得死亡的最终原因是一个红鲱鱼–除非它与正在进行的疾病完全没有连接–所以是时候了我们简化了事项,并开始通过合法的名字呼吁事物。

    1. 朱莉娅,一世’在英国,它注意到了它’s通常被称为“secondary”。我想知道为什么有不同的名字和你’右转,这只增加了混乱。我没有’真的想到了所有这一切的死亡证明部分。我想验尸官努力是非常具体的,但在这样做时,应该是’她/他也命名任何类型的癌症(或其他条件),这是死亡原因的主要贡献者吗?就是想。感谢您阅读并花时间评论。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *